Bài viết
Mặc dù trạng thái nhanh chóng của bạn là một điểm cộng của Wikipedia, nhưng tính tạm thời của nội dung khiến người ta khó tin rằng mình có được thông tin. Học viên sẽ tiếp tục theo dõi những thông tin mới xuất hiện trên Wikipedia vì nó không còn giống như trước khi họ quay lại. Trang "Thảo luận" mới nhất của một cổng thông tin Wikipedia tốt cung cấp một cuộc thảo luận để thay đổi nội dung, và Công cụ Lưu trữ Trang web Wayback Machine thường được sử dụng để xem các phiên bản trước đó. Về vấn đề thiên vị giới tính, Wikipedia thừa nhận rằng tất cả thành viên đều là nam giới, rất ít tiểu sử viết về phụ nữ, và có những chủ đề thú vị mà phụ nữ ít tiếp xúc.
Loại nguồn cung cấp tiêu chuẩn
Thay vào đó, hãy tưởng tượng Credo Site, một trong nhiều cơ sở dữ liệu nguồn của GHC Collection. Tôi không đề xuất một phương pháp đơn giản mà bạn có thể sử dụng Wikipedia để thực hiện các kỹ thuật đánh giá này. Mục đích của tôi ở đây không phải là thiết lập cho bạn khả năng đóng góp vào một bài viết Wikipedia tuyệt vời, mà là sử dụng Wikipedia để thiết lập cho bạn khả năng phân tích, đó là một phần của bài viết dựa trên nghiên cứu thành công. Nếu bạn đang bắt đầu viết bài dựa trên nghiên cứu, hãy xem xét trang thảo luận về tổng quan Wikipedia của bạn về chủ đề bạn đang thảo luận và chọn các cuộc tranh luận, câu hỏi và thiếu sót mà bạn cảm thấy. Nói cách khác, hãy liệt kê những người đóng góp (1) tranh luận về (tức là, những chi tiết nào gây tranh cãi), (2) có câu hỏi liên quan đến, và (3) bạn có thể nghĩ rằng họ đang bỏ lỡ và có thể được thêm vào để bạn có thể tiếp cận vấn đề.
Phương tiện truyền thông
Vì lý do này, mặc dù đây là một nguồn tư liệu hữu ích để hiểu về tuổi thọ ban đầu của Julius Caesar, nhưng nó bị hạn chế bởi những sự kiện bi thảm rõ ràng không đủ quan trọng của họ trong vài tháng này. Các bản sao thạch cao mới của những người đã qua đời tại Pompeii trong Quảng cáo 79 được công bố trong Nguồn Grams rất hữu ích trong việc nghiên cứu gần đây nhất về Pompeii. Mặc dù bản thân các bản sao được tạo ra bởi nhà khảo cổ học người Ý Fiorelli vào giữa thiên niên kỷ 19, chúng cung cấp một hiểu biết hiếm có về vị trí của những người điều hành trong lúc chết. Tuy nhiên, cả Smith và Lazer đều đưa ra một lý do quan trọng là có những khó khăn trong việc hiểu biết đầy đủ về cấu trúc của từng bản sao. Cả hai đều chỉ ra rằng các bản sao thạch cao mới và các hài cốt khác dường như đã phát triển cùng với vật chủ của chúng. Smith cho rằng do "tính linh hoạt của các bản sao và hài cốt người", điều này đã dẫn đến việc "thần thoại hóa" những người thân yêu trong quá khứ (Nguồn H).
Các hệ thống khác, chẳng hạn như đăng tải ý tưởng hoặc nội dung, có thể không cần sự giám sát chuyên môn nhấp vào đây . Nguồn bổ sung thường tìm hiểu sâu về nghiên cứu và cung cấp kết quả về nó. Trước khi bạn có thể tin tưởng vào những phát hiện của người khác, bạn nên biết liệu hầu hết các chuyên gia khác trong lĩnh vực này có xem xét chúng một cách đáng tin cậy hay không. Việc đồng ý hay không đồng ý với kết quả của người viết không giống như việc bạn đồng ý hay không.
Tuy nhiên, các bài viết mới trên trang web không phải do các nhà sử học chuyên nghiệp biên soạn, và do đó, trang web không thực sự đáng tin cậy. Thông thường, bạn có thể lập luận rằng một nguồn đáng tin cậy khi nó được tạo ra bởi một người có nhiều khả năng sở hữu kiến thức hoặc hiểu biết về một lĩnh vực mà mọi người không có. Việc tìm kiếm nguồn cung cấp là một bước quan trọng để xác định xem bạn có tìm thấy nguồn hữu ích cho doanh nghiệp của mình hay không.
Tại sao các chuyên gia lại đề cập đến điều này?
Ví dụ, đặc biệt là khi bạn mới bắt đầu, nguồn bổ sung giúp bạn tổng hợp một hội nghị, nếu không thì một điều gì đó thật tuyệt vời, và bạn có thể tìm thấy nguồn tài liệu tham khảo bậc ba, bao gồm cả sách hướng dẫn, sẽ rất hữu ích. Wikipedia là một nguồn tư vấn hồ sơ bậc ba tuyệt vời, là nguồn mà tất cả chúng ta đều truy cập để xin gợi ý. Không phải tất cả các mục trong Wikipedia đều được thiết kế giống nhau, ít nhất là ngay từ đầu. Vì vậy, hãy sáng suốt lựa chọn nội dung và cách thức bạn trình bày trên Wikipedia. Hãy đưa ra đánh giá dựa trên từng sản phẩm/mục, chứ không chỉ Wikipedia vì nó là một nguồn duy nhất.
Thư viện
Để tìm hiểu thêm về độ chính xác của nguồn cung cấp, hãy xem Phần 12 "Tạo Bài Báo Cáo". Để loại bỏ các hướng dẫn và nội dung không cần thiết trong nhóm của bạn, hãy quét qua các bài viết. Bảng 11.3 "Mẹo đọc lướt sách và blog" hướng dẫn bạn các mẹo đơn giản để nhanh chóng nắm bắt chính xác những chủ đề nào được bảo vệ. Hãy tạo một bản tóm tắt bốn loại mẹo in ấn mà bạn có thể sử dụng để xem các tuyên bố thực tế về mục tiêu theo đuổi của mình. Hãy chắc chắn rằng bạn có thể – nếu bạn có một khoản tiền hoặc loại hình đầu tư cụ thể trong đầu, hãy thiết lập nó.